司法权PK行政权司法权、立法权、行政权三权分立,但是法院受“人民”政府的“领导”,这个“领导”怎么解释?所谓的资本主义和社会主义的区别也只限于法律本身,关司法制度和程序鸟事?如
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/27 22:06:15
![司法权PK行政权司法权、立法权、行政权三权分立,但是法院受“人民”政府的“领导”,这个“领导”怎么解释?所谓的资本主义和社会主义的区别也只限于法律本身,关司法制度和程序鸟事?如](/uploads/image/z/7855131-3-1.jpg?t=%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%9D%83PK%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%9D%83%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%9D%83%E3%80%81%E7%AB%8B%E6%B3%95%E6%9D%83%E3%80%81%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%9D%83%E4%B8%89%E6%9D%83%E5%88%86%E7%AB%8B%2C%E4%BD%86%E6%98%AF%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%8F%97%E2%80%9C%E4%BA%BA%E6%B0%91%E2%80%9D%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%9A%84%E2%80%9C%E9%A2%86%E5%AF%BC%E2%80%9D%2C%E8%BF%99%E4%B8%AA%E2%80%9C%E9%A2%86%E5%AF%BC%E2%80%9D%E6%80%8E%E4%B9%88%E8%A7%A3%E9%87%8A%3F%E6%89%80%E8%B0%93%E7%9A%84%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89%E5%92%8C%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%B8%BB%E4%B9%89%E7%9A%84%E5%8C%BA%E5%88%AB%E4%B9%9F%E5%8F%AA%E9%99%90%E4%BA%8E%E6%B3%95%E5%BE%8B%E6%9C%AC%E8%BA%AB%2C%E5%85%B3%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%88%B6%E5%BA%A6%E5%92%8C%E7%A8%8B%E5%BA%8F%E9%B8%9F%E4%BA%8B%3F%E5%A6%82)
司法权PK行政权司法权、立法权、行政权三权分立,但是法院受“人民”政府的“领导”,这个“领导”怎么解释?所谓的资本主义和社会主义的区别也只限于法律本身,关司法制度和程序鸟事?如
司法权PK行政权
司法权、立法权、行政权三权分立,但是法院受“人民”政府的“领导”,这个“领导”怎么解释?
所谓的资本主义和社会主义的区别也只限于法律本身,关司法制度和程序鸟事?如果司法真的独立,还会有资本主义和社会主义之分吗?
一楼的这位仁兄,你的言论中带有一股官腔.如果我领导你,我犯了错误,你能不能调查、处分我?
二楼的这位仁兄,在所有的法制国家和地区都是三权分立的.我敢断言,你不是法学专业的.
司法权PK行政权司法权、立法权、行政权三权分立,但是法院受“人民”政府的“领导”,这个“领导”怎么解释?所谓的资本主义和社会主义的区别也只限于法律本身,关司法制度和程序鸟事?如
1、在我的感受中(四川某地),法院是比较注意维护审判独立性的,有意识的保持和政府的距离,“领导”这个词并不恰当.这么多年的法治宣传,应该说法院自身很注意保持司法的独立性,因为人民不是好骗的,法院如果在审判上被政府“领导”几次,它在当地的声誉就会差很多.
2、法院和政府看上去像“领导”的关系,是通过党委实现的(个人认识).党委的作用有两个方面,一是法院的主要领导由上级法院rm;二是法院的其他班子的rm,当地党委政府有一定的yxiang.党是一个整体,mei国的区别就是没有这样的一个强有力的领导团体.
3、司法体制不能单独谈,它是政治体制的一部分.只要区分了三权,三权就必然有不同的运行模式,区别的是三者发挥的具体作用.美国的三权分立将司法权的地位提的非常高,那是在美国特殊的政治背景下的,中国不可能也不可以复制(联邦州的概念就不可能也不可以).
4、不能用“领导”这个词,在中国复杂的社会环境里,这个词不能概括三权的关系.