博弈论的有关问题,关于智猪博弈,斗鸡博弈,囚徒困境等.1.基于智猪博弈分析企业家裸捐现象2.从斗鸡博弈分析治理酒驾的必要性3.沉迷网络游戏是否是囚徒困境,如果面对并走出这种困境,试加
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/01 14:33:36
![博弈论的有关问题,关于智猪博弈,斗鸡博弈,囚徒困境等.1.基于智猪博弈分析企业家裸捐现象2.从斗鸡博弈分析治理酒驾的必要性3.沉迷网络游戏是否是囚徒困境,如果面对并走出这种困境,试加](/uploads/image/z/6527016-0-6.jpg?t=%E5%8D%9A%E5%BC%88%E8%AE%BA%E7%9A%84%E6%9C%89%E5%85%B3%E9%97%AE%E9%A2%98%2C%E5%85%B3%E4%BA%8E%E6%99%BA%E7%8C%AA%E5%8D%9A%E5%BC%88%2C%E6%96%97%E9%B8%A1%E5%8D%9A%E5%BC%88%2C%E5%9B%9A%E5%BE%92%E5%9B%B0%E5%A2%83%E7%AD%89.1.%E5%9F%BA%E4%BA%8E%E6%99%BA%E7%8C%AA%E5%8D%9A%E5%BC%88%E5%88%86%E6%9E%90%E4%BC%81%E4%B8%9A%E5%AE%B6%E8%A3%B8%E6%8D%90%E7%8E%B0%E8%B1%A12.%E4%BB%8E%E6%96%97%E9%B8%A1%E5%8D%9A%E5%BC%88%E5%88%86%E6%9E%90%E6%B2%BB%E7%90%86%E9%85%92%E9%A9%BE%E7%9A%84%E5%BF%85%E8%A6%81%E6%80%A73.%E6%B2%89%E8%BF%B7%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%B8%B8%E6%88%8F%E6%98%AF%E5%90%A6%E6%98%AF%E5%9B%9A%E5%BE%92%E5%9B%B0%E5%A2%83%2C%E5%A6%82%E6%9E%9C%E9%9D%A2%E5%AF%B9%E5%B9%B6%E8%B5%B0%E5%87%BA%E8%BF%99%E7%A7%8D%E5%9B%B0%E5%A2%83%2C%E8%AF%95%E5%8A%A0)
博弈论的有关问题,关于智猪博弈,斗鸡博弈,囚徒困境等.1.基于智猪博弈分析企业家裸捐现象2.从斗鸡博弈分析治理酒驾的必要性3.沉迷网络游戏是否是囚徒困境,如果面对并走出这种困境,试加
博弈论的有关问题,关于智猪博弈,斗鸡博弈,囚徒困境等.
1.基于智猪博弈分析企业家裸捐现象
2.从斗鸡博弈分析治理酒驾的必要性
3.沉迷网络游戏是否是囚徒困境,如果面对并走出这种困境,试加以分析
4从空洞的威胁缝隙行胜于言的重要性
如果是博弈论班的人看到了,如果你做好了,来吧,
博弈论的有关问题,关于智猪博弈,斗鸡博弈,囚徒困境等.1.基于智猪博弈分析企业家裸捐现象2.从斗鸡博弈分析治理酒驾的必要性3.沉迷网络游戏是否是囚徒困境,如果面对并走出这种困境,试加
好吧,虽然不太了解你的比方,我臆测一下,然后回答你吧.
(1)智猪博弈的理论:
part1(理论的模型我就不讲了吧)
理论解析:在于小猪选择等待,让大猪去按控制按钮,而自己选择“坐船”(或称为搭便车)的原因很简单:在大猪选择行动的前提下,小猪也行动的话,小猪可得到1个单位的纯收益(吃到3个单位食品的同时也耗费2个单位的成本,以下纯收益计算相同),而小猪等待的话,则可以获得4个单位的纯收益,等待严格优于行动(dominating strategy);在大猪选择等待的前提下,小猪如果行动的话,小猪的收入将不抵成本,纯收益为-1单位,如果小猪也选择等待的话,那么小猪的收益为零,这个时候小猪的等待成为了dominating strategy.这个博弈事实上是说明有时候等待也是一种好选择.
part2
事实联系:将捐款设为按钮,将他们获得的社会名望设为饲料,他们捐出去的钱为成本,对比来看.
若是大企业家裸捐时,媒体争相报道,他的社会名望提升是非常巨大的.(陈光标)
若是一般人裸捐呢?单从社会名望来说,完全是不起眼的,而对于你自身家庭损害却是极大.
所以裸捐不可强求于任何人.
(2)实在不能理解这和酒驾有什么联系.这不是一个竞争范围啊.
(3)
part1
理论解析:囚徒困境是指在不可调谐(communication)的情况下产生的矛盾.
part2
我有点不理解你的题目是否出错,同样不拥有对象,除非你说的是防止沉迷网络系统的诞生情况.
(4)我真没学过.你可不可以解释一下.(难道是臭氧层空洞的威胁,分析打成了缝隙?)
ps:只是高中生,学过博弈论而已.