商品流通买和卖在时间和空间上是分离的,怎么理解?流通手段是钱货两清的,它和商品流通是什么关系,是否可理解为是其中的一个环节?
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/04 15:13:27
![商品流通买和卖在时间和空间上是分离的,怎么理解?流通手段是钱货两清的,它和商品流通是什么关系,是否可理解为是其中的一个环节?](/uploads/image/z/5016715-43-5.jpg?t=%E5%95%86%E5%93%81%E6%B5%81%E9%80%9A%E4%B9%B0%E5%92%8C%E5%8D%96%E5%9C%A8%E6%97%B6%E9%97%B4%E5%92%8C%E7%A9%BA%E9%97%B4%E4%B8%8A%E6%98%AF%E5%88%86%E7%A6%BB%E7%9A%84%2C%E6%80%8E%E4%B9%88%E7%90%86%E8%A7%A3%3F%E6%B5%81%E9%80%9A%E6%89%8B%E6%AE%B5%E6%98%AF%E9%92%B1%E8%B4%A7%E4%B8%A4%E6%B8%85%E7%9A%84%2C%E5%AE%83%E5%92%8C%E5%95%86%E5%93%81%E6%B5%81%E9%80%9A%E6%98%AF%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%85%B3%E7%B3%BB%2C%E6%98%AF%E5%90%A6%E5%8F%AF%E7%90%86%E8%A7%A3%E4%B8%BA%E6%98%AF%E5%85%B6%E4%B8%AD%E7%9A%84%E4%B8%80%E4%B8%AA%E7%8E%AF%E8%8A%82%3F)
商品流通买和卖在时间和空间上是分离的,怎么理解?流通手段是钱货两清的,它和商品流通是什么关系,是否可理解为是其中的一个环节?
商品流通买和卖在时间和空间上是分离的,怎么理解?
流通手段是钱货两清的,它和商品流通是什么关系,是否可理解为是其中的一个环节?
商品流通买和卖在时间和空间上是分离的,怎么理解?流通手段是钱货两清的,它和商品流通是什么关系,是否可理解为是其中的一个环节?
物物交换的经济中,用自己生产或拥有的东西,去换取自己需要的东西.交易双方在交易的瞬时,完成了“已有”换“稀缺”的过程.时间上和空间上是同时的.即,时间上,交易双方(由于是物物交换,所以是对等的,没有买卖方区别)是同时取得自己所需.空间上,是同一个地方完成交易,取得自己所需.所以说,物物交易时间和空间上都不分离.
货币是从一般等价物演变过来的.货币是没有使用价值的,它的作用仅仅是交换.
我举这个例子只是想说,货币是仅仅表示“信用”,即货币发行方(政府)拍着胸部说,相信我,货币是等价物,虽然本身只是没有价值的纸而已.于是大家就用货币(火星上的沙粒)来交易.
货币方便了交易,任何人只需要卖出商品,换取货币(火星砂),然后去买就对了.
现实中,市场是不在一起的,不像例子中只有一个市场.所以,你在这个市场卖,在另一个市场买,空间上是分离的.然后买卖不是同一个时间,所以时间上是分离的.
这种分离表现在.当你把有价值的商品换成货币后,如果没有货币中的信用成分消失,(比如政府狠狠发行货币,造成通货膨胀.或者货币是银行的银票,银行突然说银票不能兑换银子只是废纸了),那么你手里的货币就一文不值.而物物交易中你一定能同时取得有价值的商品.所以在爆发严重通货膨胀时,会出现两者现象:1、人民赶紧把手里的货币花掉.2、物物交易开始出现.这是时间和空间分离的证明.因为货币是连接交易的时间和空间,如果货币的一般等价物功能消失(其中的信用消失,大家不相信货币),那么买和卖就完全断裂了,经济陷入混乱.
所以说,虽然是钱货两清,但是自从有价值的一般等价物(金银)变为信用货币后,商品流通就断裂了.本来是“商品”的互相买卖,“商品”的流通,断裂为中间靠“货币”的流通连接的交易了.