科学家:1+1为什么等于2的?有人说,这根本不需要证明同时也无法证明.这不是迷信吗?因为听众无法验证所以启蒙不能使人摆脱迷信.自以为有智慧,坚信“科学家”不会有错,这不是迷信吗?尼采
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/02 03:27:11
![科学家:1+1为什么等于2的?有人说,这根本不需要证明同时也无法证明.这不是迷信吗?因为听众无法验证所以启蒙不能使人摆脱迷信.自以为有智慧,坚信“科学家”不会有错,这不是迷信吗?尼采](/uploads/image/z/317200-40-0.jpg?t=%E7%A7%91%E5%AD%A6%E5%AE%B6%EF%BC%9A1%2B1%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E7%AD%89%E4%BA%8E2%E7%9A%84%3F%E6%9C%89%E4%BA%BA%E8%AF%B4%2C%E8%BF%99%E6%A0%B9%E6%9C%AC%E4%B8%8D%E9%9C%80%E8%A6%81%E8%AF%81%E6%98%8E%E5%90%8C%E6%97%B6%E4%B9%9F%E6%97%A0%E6%B3%95%E8%AF%81%E6%98%8E.%E8%BF%99%E4%B8%8D%E6%98%AF%E8%BF%B7%E4%BF%A1%E5%90%97%3F%E5%9B%A0%E4%B8%BA%E5%90%AC%E4%BC%97%E6%97%A0%E6%B3%95%E9%AA%8C%E8%AF%81%E6%89%80%E4%BB%A5%E5%90%AF%E8%92%99%E4%B8%8D%E8%83%BD%E4%BD%BF%E4%BA%BA%E6%91%86%E8%84%B1%E8%BF%B7%E4%BF%A1.%E8%87%AA%E4%BB%A5%E4%B8%BA%E6%9C%89%E6%99%BA%E6%85%A7%2C%E5%9D%9A%E4%BF%A1%E2%80%9C%E7%A7%91%E5%AD%A6%E5%AE%B6%E2%80%9D%E4%B8%8D%E4%BC%9A%E6%9C%89%E9%94%99%2C%E8%BF%99%E4%B8%8D%E6%98%AF%E8%BF%B7%E4%BF%A1%E5%90%97%3F%E5%B0%BC%E9%87%87)
科学家:1+1为什么等于2的?有人说,这根本不需要证明同时也无法证明.这不是迷信吗?因为听众无法验证所以启蒙不能使人摆脱迷信.自以为有智慧,坚信“科学家”不会有错,这不是迷信吗?尼采
科学家:1+1为什么等于2的?
有人说,这根本不需要证明同时也无法证明.
这不是迷信吗?因为听众无法验证
所以启蒙不能使人摆脱迷信.
自以为有智慧,坚信“科学家”不会有错,这不是迷信吗?
尼采说:“我们为自己创造了一个适于生活的世界,接受了各种体线面,因与果,动与静,形式与内涵.若是没有这些可信之物,则无人能坚持活下去!不过,那些东西并未经过验证.生活不是论据;生存条件也许原本就有错误.”
我们永远不能确信我们从外界得到的信息是真实的.我们如何才能了解世界呢?那不过是视觉,听觉,和大脑中的化学反应.这些完全有可能是假的,比如,你的大脑被装到了一个瓶子里,并在特定的地方接上电极,模拟视觉,听觉,嗅觉等,而你自己还以为自己活得好好的呢.或者,你是昨天才出生的,你大脑中的记忆不过是被人为输入的,因此你误认为你已经生活了很多年.你永远也没办法确信眼前的是真实,不过是凭经验猜测而已.
科学家:1+1为什么等于2的?有人说,这根本不需要证明同时也无法证明.这不是迷信吗?因为听众无法验证所以启蒙不能使人摆脱迷信.自以为有智慧,坚信“科学家”不会有错,这不是迷信吗?尼采
科学是以自然现象为研究对象的,1、2、+、=,都是抽象的概念和符号,这些在自然界中都不存在,当然不能用科学去验证.
人是生物,不是电脑机械,人当然可以迷信.科学有科学的用处,迷信也不一定就是错的.在古代没有科学,人类并未因为迷信而灭亡.
正确或错误,是以人的标准来决定的,而不同的人可以有不同的标准,所以不存在绝对的正确或错误.世界适于生活,难道不好吗.探讨正确或错误,是好事,但是把绝对的正确或错误作为追求的目标,是没有出路的.