《六国论》中"为国者无使为积威之所劫哉"一句中,"之"的意义或用法是什么?是补足音节的么?
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/27 22:15:07
![《六国论》中](/uploads/image/z/15132584-56-4.jpg?t=%E3%80%8A%E5%85%AD%E5%9B%BD%E8%AE%BA%E3%80%8B%E4%B8%AD%22%E4%B8%BA%E5%9B%BD%E8%80%85%E6%97%A0%E4%BD%BF%E4%B8%BA%E7%A7%AF%E5%A8%81%E4%B9%8B%E6%89%80%E5%8A%AB%E5%93%89%22%E4%B8%80%E5%8F%A5%E4%B8%AD%2C%22%E4%B9%8B%22%E7%9A%84%E6%84%8F%E4%B9%89%E6%88%96%E7%94%A8%E6%B3%95%E6%98%AF%E4%BB%80%E4%B9%88%3F%E6%98%AF%E8%A1%A5%E8%B6%B3%E9%9F%B3%E8%8A%82%E7%9A%84%E4%B9%88%3F)
《六国论》中"为国者无使为积威之所劫哉"一句中,"之"的意义或用法是什么?是补足音节的么?
《六国论》中"为国者无使为积威之所劫哉"一句中,"之"的意义或用法是什么?
是补足音节的么?
《六国论》中"为国者无使为积威之所劫哉"一句中,"之"的意义或用法是什么?是补足音节的么?
“为国者无使为积威之所劫哉”,其中的“所”不能单独来看,它与前面的“为”是固定搭配,“为.所”表被动,所以这里的“之”不是取独作用的,而是助词,补全音节作用,不用翻译.
结构助词,用在主谓之间,使成为句子成分 就是所谓的 消独但是去掉之后句子还是通的啊?加了之后“积威之所劫”也没变成句子成分吧……明明是被动的说。对啊,消独就是 之字有没有都没关系,这里的被动是因为前面的“为”字那请问取独之后做了句子的什么成分呢?谢谢加在主谓之间的“之”可以起到这样一个作用:取消主谓短语的句子独立性,表明这个主谓短语充当了句子成分或复句的分句。因此,主谓之间的“之”字可以看作是...
全部展开
结构助词,用在主谓之间,使成为句子成分 就是所谓的 消独
收起
《六国论》中“为国者无使为积威之所劫哉”的“为”字是何用法?
翻译,为国者无使为积威之所劫哉!
为国者无使为积威之所劫哉.
为国者无使为积威之所劫哉句式
《六国论》中为国者无使为积威之所劫哉一句中,之的意义或用法是什么?是补足音节的么?
六国论中的“为国者无使为积威之所劫哉!
英语翻译朝闻道,夕死可矣,况命之修短分定悬天乎;为国者无使为积威之所劫哉
为国者无使为积威之所劫,可有慎哉 翻译
为国者无使为积威之所劫哉的翻译
为国者无使为积威之所劫哉.咋翻译
“为国着无使为积威之所劫载”翻译
英语翻译为国者无使为积危之所劫哉 纠正上面一下
为国者无使为积威之所劫哉!‘使’关于的解释有助于回答者给出准确的答案
为国者,无使为积威之所劫哉!
苏洵的六国论中 ” 为国者无使为积威之所劫哉 “ 的之字作何解 “为、、所” 是表被动这我知道.那这里的所劫就不是所字结构了?还有就是我们老师说所字结构前面的之 就是助词无义,为什
苏教版 语文必修一 一词多义亡1、诸侯之所亡与战败而亡者( )2、世故燕虽小国而后亡( )为1、为国者无使为积威之所劫哉( )2
《六国论》“而为秦人积威之所劫哉”的“为”怎么读?为什么?
而为秦人积威之所劫 之的用法?是取独吗?