现代有没有人对相对论提出质疑?没有学过大学物理,缺乏基础知识,所以对光速不变的结论一致很困惑:假定太空中的一条直线上有ABC三艘宇宙飞船,距离分别是光速X9分钟,和光速X1分钟.AB相对
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/05 12:32:19
![现代有没有人对相对论提出质疑?没有学过大学物理,缺乏基础知识,所以对光速不变的结论一致很困惑:假定太空中的一条直线上有ABC三艘宇宙飞船,距离分别是光速X9分钟,和光速X1分钟.AB相对](/uploads/image/z/14785134-6-4.jpg?t=%E7%8E%B0%E4%BB%A3%E6%9C%89%E6%B2%A1%E6%9C%89%E4%BA%BA%E5%AF%B9%E7%9B%B8%E5%AF%B9%E8%AE%BA%E6%8F%90%E5%87%BA%E8%B4%A8%E7%96%91%3F%E6%B2%A1%E6%9C%89%E5%AD%A6%E8%BF%87%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E7%89%A9%E7%90%86%2C%E7%BC%BA%E4%B9%8F%E5%9F%BA%E7%A1%80%E7%9F%A5%E8%AF%86%2C%E6%89%80%E4%BB%A5%E5%AF%B9%E5%85%89%E9%80%9F%E4%B8%8D%E5%8F%98%E7%9A%84%E7%BB%93%E8%AE%BA%E4%B8%80%E8%87%B4%E5%BE%88%E5%9B%B0%E6%83%91%EF%BC%9A%E5%81%87%E5%AE%9A%E5%A4%AA%E7%A9%BA%E4%B8%AD%E7%9A%84%E4%B8%80%E6%9D%A1%E7%9B%B4%E7%BA%BF%E4%B8%8A%E6%9C%89ABC%E4%B8%89%E8%89%98%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%A3%9E%E8%88%B9%2C%E8%B7%9D%E7%A6%BB%E5%88%86%E5%88%AB%E6%98%AF%E5%85%89%E9%80%9FX9%E5%88%86%E9%92%9F%2C%E5%92%8C%E5%85%89%E9%80%9FX1%E5%88%86%E9%92%9F.AB%E7%9B%B8%E5%AF%B9)
现代有没有人对相对论提出质疑?没有学过大学物理,缺乏基础知识,所以对光速不变的结论一致很困惑:假定太空中的一条直线上有ABC三艘宇宙飞船,距离分别是光速X9分钟,和光速X1分钟.AB相对
现代有没有人对相对论提出质疑?
没有学过大学物理,缺乏基础知识,所以对光速不变的结论一致很困惑:假定太空中的一条直线上有ABC三艘宇宙飞船,距离分别是光速X9分钟,和光速X1分钟.AB相对速度是0,BC相对速度是光速十分之一稍微多一点,C朝着B运动,A所发出的一道红光,BC谁先看到?按照光速不变原理,我觉得A船的人无论速度是多少,他看到红光的时间都是在10分钟后,B船的人是在9分钟后.可是奇怪发生了,10分钟后A船已经运动到B的前面了,大家都是太空中运动的飞船,位置在前的人晚看到红光没有道理啊...
后面写错了:按照光速不变原理,我觉得C船的人无论速度是多少,他看到红光的时间都是在10分钟后,B船的人是在9分钟后.可是奇怪发生了,10分钟后C船已经运动到B的前面了,大家都是太空中运动的飞船,位置在前的人晚看到红光没有道理啊...
现代有没有人对相对论提出质疑?没有学过大学物理,缺乏基础知识,所以对光速不变的结论一致很困惑:假定太空中的一条直线上有ABC三艘宇宙飞船,距离分别是光速X9分钟,和光速X1分钟.AB相对
总算把你写的看懂点了…本来不想答,但看到民科的大神现身了,还是来阻止他来侵害青少年吧!首先,AB相对静止,是同一个参照系,C相对于AB以十分之一光速多一点的速度运动,在C看来,AB接近它,且B距它一分钟光路,A距它十分钟光路,当光到达C时,B已经在C后面,所以C认为,它会比B先接收到光.下面把AB看作静止来分析:首先,你在以C为静止的参照系(简称C系)内看AB间的距离,具有尺寸收缩效应,在AB系中它们间的距离要大于九分钟光路,但由对称性(C也相对于A以光速十分之一多点运动),AB系中观察到C于A,C于B的距离没变.所以就会出现当光到C时,C已经运动到B前面,先于B接受光也就没矛盾啦.其次,补充一下:C系看来,AB系中的A和B并不同时,A要先于B发生.比如:在AB系中看来A和B两地时钟刻度都一样,但C系中观察,就会发现B处的时钟刻度是10点,A处的刻度是11点,注意这只是个比如,具体数字可能不对(可能不是相差一小时),我懒得去计算了.相对论必需明确参照系和被观测系,并且相对论要走出牛顿经典的时空观.物理定律没绝对的正确,它本质是述实验现象的方式,相对论经历过实验的考验,即使将来认为它是“错误”的,它仍能有很广的适用范围.就像牛顿定律,低速宏观条件下虽与实际有误差,但小的可以不计.对社会上那些没受过多少自然科学修养的“民间科学家”还没懂相对论基本原理就叫嚣着要否定它的做法,我们要抵制