辩论题:法治社会是人让车(正)还是车让人(反)?我是正方,该怎么说?急用!如:人让车是·····的体现,并且最好要引入法律依据等等。
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/27 18:19:59
![辩论题:法治社会是人让车(正)还是车让人(反)?我是正方,该怎么说?急用!如:人让车是·····的体现,并且最好要引入法律依据等等。](/uploads/image/z/14620923-27-3.jpg?t=%E8%BE%A9%E8%AE%BA%E9%A2%98%EF%BC%9A%E6%B3%95%E6%B2%BB%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E6%98%AF%E4%BA%BA%E8%AE%A9%E8%BD%A6%EF%BC%88%E6%AD%A3%EF%BC%89%E8%BF%98%E6%98%AF%E8%BD%A6%E8%AE%A9%E4%BA%BA%EF%BC%88%E5%8F%8D%EF%BC%89%3F%E6%88%91%E6%98%AF%E6%AD%A3%E6%96%B9%2C%E8%AF%A5%E6%80%8E%E4%B9%88%E8%AF%B4%3F%E6%80%A5%E7%94%A8%21%E5%A6%82%EF%BC%9A%E4%BA%BA%E8%AE%A9%E8%BD%A6%E6%98%AF%C2%B7%C2%B7%C2%B7%C2%B7%C2%B7%E7%9A%84%E4%BD%93%E7%8E%B0%EF%BC%8C%E5%B9%B6%E4%B8%94%E6%9C%80%E5%A5%BD%E8%A6%81%E5%BC%95%E5%85%A5%E6%B3%95%E5%BE%8B%E4%BE%9D%E6%8D%AE%E7%AD%89%E7%AD%89%E3%80%82)
辩论题:法治社会是人让车(正)还是车让人(反)?我是正方,该怎么说?急用!如:人让车是·····的体现,并且最好要引入法律依据等等。
辩论题:法治社会是人让车(正)还是车让人(反)?我是正方,该怎么说?急用!
如:人让车是·····的体现,并且最好要引入法律依据等等。
辩论题:法治社会是人让车(正)还是车让人(反)?我是正方,该怎么说?急用!如:人让车是·····的体现,并且最好要引入法律依据等等。
本身这个车让人就不符合中国国情,
国外人口密度本来就小
交通状况也好
中国这种情况,
第一,人口密度太高,车都让人,那大家都堵街上吧
第二,如上所说,人口素质都不行,绝大多数行人也没好好过马路,多数司机也没耐下性子开车,实行车让人,肯定行不通
第三,制度也不健全,司机违规了,要扣分要罚钱要吊销执照;行人乱过马路,电动车横冲直撞呢?真有制度也操作不了,他说我没带证件、没带钱,你要怎么着就怎么着吧
第四,舆论导向也不行,一说交通问题就直指机动车违规问题,机动车数量再庞大能和非机动车和行人数量比么?很多人存在仇富心理,觉得开车的就是横,希望有时间也自己反省一下,是不是过马路都走人行道,是不是占用机动车道了,遇红灯有没有停在横线内了(很多人都停人行道上的,造成车辆右转困难)
辩题前提是法治社会,人让车指代遵守制度,车让人是道德的尊重忍让。(个人理解)
当然,还有是制度和道德统一的时候,那就没有什么讨论意义,例如红灯让车,绿灯让人。 所以这个辩题讨论的是一些特殊的情况。
制度和道德有冲突,那说明是制度本身有问题,这时无法判断该制度下行为的对与错。这和法治社会的前提不统一,不在讨论范围内。
辩题的讨论情景一般是制度无法量化、硬性控制的时候。这时是应...
全部展开
辩题前提是法治社会,人让车指代遵守制度,车让人是道德的尊重忍让。(个人理解)
当然,还有是制度和道德统一的时候,那就没有什么讨论意义,例如红灯让车,绿灯让人。 所以这个辩题讨论的是一些特殊的情况。
制度和道德有冲突,那说明是制度本身有问题,这时无法判断该制度下行为的对与错。这和法治社会的前提不统一,不在讨论范围内。
辩题的讨论情景一般是制度无法量化、硬性控制的时候。这时是应该尊重道德,还是严守制度。法治社会不言而喻。
而在制度空白的时候,我们自然要尊重道德,这个要区别清楚。
收起
很简单,既然是法治社会。你只要围绕合法开车就要人让车就行了