为什么欧洲在罗马帝国以后再也没能被统一?为什么大家都甘愿各干各的?比如说就拿英国中世纪来说,大家宁可逼着国王签署大宪章也没人想起兵争夺王位,这跟中国比起来太善良了.而且不光
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/28 13:32:14
![为什么欧洲在罗马帝国以后再也没能被统一?为什么大家都甘愿各干各的?比如说就拿英国中世纪来说,大家宁可逼着国王签署大宪章也没人想起兵争夺王位,这跟中国比起来太善良了.而且不光](/uploads/image/z/14555853-45-3.jpg?t=%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%AC%A7%E6%B4%B2%E5%9C%A8%E7%BD%97%E9%A9%AC%E5%B8%9D%E5%9B%BD%E4%BB%A5%E5%90%8E%E5%86%8D%E4%B9%9F%E6%B2%A1%E8%83%BD%E8%A2%AB%E7%BB%9F%E4%B8%80%3F%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%A4%A7%E5%AE%B6%E9%83%BD%E7%94%98%E6%84%BF%E5%90%84%E5%B9%B2%E5%90%84%E7%9A%84%3F%E6%AF%94%E5%A6%82%E8%AF%B4%E5%B0%B1%E6%8B%BF%E8%8B%B1%E5%9B%BD%E4%B8%AD%E4%B8%96%E7%BA%AA%E6%9D%A5%E8%AF%B4%2C%E5%A4%A7%E5%AE%B6%E5%AE%81%E5%8F%AF%E9%80%BC%E7%9D%80%E5%9B%BD%E7%8E%8B%E7%AD%BE%E7%BD%B2%E5%A4%A7%E5%AE%AA%E7%AB%A0%E4%B9%9F%E6%B2%A1%E4%BA%BA%E6%83%B3%E8%B5%B7%E5%85%B5%E4%BA%89%E5%A4%BA%E7%8E%8B%E4%BD%8D%2C%E8%BF%99%E8%B7%9F%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%AF%94%E8%B5%B7%E6%9D%A5%E5%A4%AA%E5%96%84%E8%89%AF%E4%BA%86.%E8%80%8C%E4%B8%94%E4%B8%8D%E5%85%89)
为什么欧洲在罗马帝国以后再也没能被统一?为什么大家都甘愿各干各的?比如说就拿英国中世纪来说,大家宁可逼着国王签署大宪章也没人想起兵争夺王位,这跟中国比起来太善良了.而且不光
为什么欧洲在罗马帝国以后再也没能被统一?
为什么大家都甘愿各干各的?比如说就拿英国中世纪来说,大家宁可逼着国王签署大宪章也没人想起兵争夺王位,这跟中国比起来太善良了.
而且不光是英国那三个岛,就拿整个欧洲来说,很多战争最后的结局就是和,中国的内和谐战从没有讲和的,要么你死要么我亡.
是什么原因造成了这种局面呢?
为什么欧洲在罗马帝国以后再也没能被统一?为什么大家都甘愿各干各的?比如说就拿英国中世纪来说,大家宁可逼着国王签署大宪章也没人想起兵争夺王位,这跟中国比起来太善良了.而且不光
原因就是中国权力的高度集中.
欧洲权力没有中国集中,他们一直保留着贵族阶层,贵族们组成的议会对国王有一定程度的制约,国王不能胡作非为;国家又都是小国,打不过就得和拖不下去,因为打仗很花钱的,又不能轻易加税,贵族们不同意.胜者还如果有灭掉别国的能力还是能吞并别国的,但历史现实有这种能力的国家在欧洲不多.还有,欧洲教皇的影响力很大,你打下一个国家能不能统治它,有时得问一问教皇.
中国则不同,贵族阶层一直很弱,类似议会的机构早在夏朝时启灭伯益后就不再存在.君王生杀予夺没人能挡,在欧洲有的国家一个人有没有罪是由法院判的,国王不能随便定,杀贵族更是不容易.自嬴政后权力更加高度集中.绝对的权力往往是绝对的傲慢.掌权者可以无视任何人的意见,往往就敢于用极端的方式做事.所以政治就变得很残酷.掌权的人往往有残酷的手段对付逆自己意的人;夺权者深知失败的后果,为了赢得权力往往不择手段,如果成功再用温和的手段安抚不相关的人,过了一段时间往往又变成以前掌权者的作风,因为自己不受任何制约.
当然,欧洲也没有想像的文明,他们也有很黑暗的一面,而且他们的国王也不是想表现得这么文明的,只是他们没有办法摆脱制约罢了.
一句话,权力越是集中的国家其政治就越黑暗,统治者就越专横,斗争就越残酷.所以,法国的孟德斯鸠提出了“三权分立”思想,人类才逐渐走向了民主和光明.