动量定理如果考虑相对论质能转换 还成立么比如 m1v1+m2v2=m1v3+m2v4 m1 m2的动质量其实已经变化了 且动能定理本身也是错的 没有考虑相对论效应
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/30 21:12:51
![动量定理如果考虑相对论质能转换 还成立么比如 m1v1+m2v2=m1v3+m2v4 m1 m2的动质量其实已经变化了 且动能定理本身也是错的 没有考虑相对论效应](/uploads/image/z/13685975-71-5.jpg?t=%E5%8A%A8%E9%87%8F%E5%AE%9A%E7%90%86%E5%A6%82%E6%9E%9C%E8%80%83%E8%99%91%E7%9B%B8%E5%AF%B9%E8%AE%BA%E8%B4%A8%E8%83%BD%E8%BD%AC%E6%8D%A2+%E8%BF%98%E6%88%90%E7%AB%8B%E4%B9%88%E6%AF%94%E5%A6%82+m1v1%2Bm2v2%3Dm1v3%2Bm2v4+m1+m2%E7%9A%84%E5%8A%A8%E8%B4%A8%E9%87%8F%E5%85%B6%E5%AE%9E%E5%B7%B2%E7%BB%8F%E5%8F%98%E5%8C%96%E4%BA%86+%E4%B8%94%E5%8A%A8%E8%83%BD%E5%AE%9A%E7%90%86%E6%9C%AC%E8%BA%AB%E4%B9%9F%E6%98%AF%E9%94%99%E7%9A%84+%E6%B2%A1%E6%9C%89%E8%80%83%E8%99%91%E7%9B%B8%E5%AF%B9%E8%AE%BA%E6%95%88%E5%BA%94)
动量定理如果考虑相对论质能转换 还成立么比如 m1v1+m2v2=m1v3+m2v4 m1 m2的动质量其实已经变化了 且动能定理本身也是错的 没有考虑相对论效应
动量定理如果考虑相对论质能转换 还成立么
比如 m1v1+m2v2=m1v3+m2v4 m1 m2的动质量其实已经变化了 且动能定理本身也是错的 没有考虑相对论效应
动量定理如果考虑相对论质能转换 还成立么比如 m1v1+m2v2=m1v3+m2v4 m1 m2的动质量其实已经变化了 且动能定理本身也是错的 没有考虑相对论效应
首先要明白动量守恒,能量不一定守恒,因为非弹性碰撞,有一部分能量变成了热量.
动能守恒在宏观低速物理成立,在相对论里面也成立.
如果按照你的想法 把物体的静止质量换算成能量,他会依然成立(在低速情况下,高速的时候式子要多乘以一个参数)
m1v1+m2v2=m1v3+m2v4 你需要把m1,m2,前后的质量都换算成能量,才能成立(弹性碰撞)
m1 m2的动质量其实已经变化了
你肯定是把他们的动能转化成了质量,所以这么认为的,其实是错误的,树枝上可以这么转化,可实际上并没有转化,E=MC^2 是质量和能量之间的一个树枝换算公式
实际上动量是一个整体,是能反应物质性质的一个物理量,脱离了速度(运动)谈质量(物体)和脱离了质量(物体)谈速度(运动)都是不合理的
同学,你首先要明白,相对论的质能转换的前提是:高速运动的微观物质。对于宏观物质,物质运动的速度所引起的相对论效应并不明显,所以就算你在动量定理里考虑了相对论相应,把相对论引起的变化加进去,算出来的结果也和你不考虑相对论的结果几乎差不多。 打个不恰当的例子,如果你有1块钱,那么1分钱对于的变化就是1% 如果你有10万块,那么1分钱对于你的变化就只有1/10000000 对于这么微弱的...
全部展开
同学,你首先要明白,相对论的质能转换的前提是:高速运动的微观物质。对于宏观物质,物质运动的速度所引起的相对论效应并不明显,所以就算你在动量定理里考虑了相对论相应,把相对论引起的变化加进去,算出来的结果也和你不考虑相对论的结果几乎差不多。 打个不恰当的例子,如果你有1块钱,那么1分钱对于的变化就是1% 如果你有10万块,那么1分钱对于你的变化就只有1/10000000 对于这么微弱的影响,就算你考虑了,也是没多大意义的
收起
首先你要明白 你说的是 动量守恒定律 不是动量定理
无聊问题,你不如说牛顿定律错了!!
物理本来就是一种逐步趋近真实的理论。这之中出现的各种结论都可能被后来的新理论所取代。原因是旧理论不够精确,甚至在某些条件下可能就是错的。
你以为这个问题你想得很先进吗?研究过这个问题的人早就差不多老死了。发现一点你的课本上与课外所学的知识有些矛盾并不稀奇。因为你还没有系统的学习你所谓的课外知识。系统的学过了,自然会对这个问题有新的认识。没有必要大...
全部展开
无聊问题,你不如说牛顿定律错了!!
物理本来就是一种逐步趋近真实的理论。这之中出现的各种结论都可能被后来的新理论所取代。原因是旧理论不够精确,甚至在某些条件下可能就是错的。
你以为这个问题你想得很先进吗?研究过这个问题的人早就差不多老死了。发现一点你的课本上与课外所学的知识有些矛盾并不稀奇。因为你还没有系统的学习你所谓的课外知识。系统的学过了,自然会对这个问题有新的认识。没有必要大惊小怪的。
收起