关于1688年英国政变的看法1688年政变是资产阶级和其他阶级妥协的结果,仍然保留了国王,因此革命并不彻底. 对此你有什么看法? 谢谢大家了.
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/01 08:11:43
![关于1688年英国政变的看法1688年政变是资产阶级和其他阶级妥协的结果,仍然保留了国王,因此革命并不彻底. 对此你有什么看法? 谢谢大家了.](/uploads/image/z/12872036-20-6.jpg?t=%E5%85%B3%E4%BA%8E1688%E5%B9%B4%E8%8B%B1%E5%9B%BD%E6%94%BF%E5%8F%98%E7%9A%84%E7%9C%8B%E6%B3%951688%E5%B9%B4%E6%94%BF%E5%8F%98%E6%98%AF%E8%B5%84%E4%BA%A7%E9%98%B6%E7%BA%A7%E5%92%8C%E5%85%B6%E4%BB%96%E9%98%B6%E7%BA%A7%E5%A6%A5%E5%8D%8F%E7%9A%84%E7%BB%93%E6%9E%9C%2C%E4%BB%8D%E7%84%B6%E4%BF%9D%E7%95%99%E4%BA%86%E5%9B%BD%E7%8E%8B%2C%E5%9B%A0%E6%AD%A4%E9%9D%A9%E5%91%BD%E5%B9%B6%E4%B8%8D%E5%BD%BB%E5%BA%95.+%E5%AF%B9%E6%AD%A4%E4%BD%A0%E6%9C%89%E4%BB%80%E4%B9%88%E7%9C%8B%E6%B3%95%3F+%E8%B0%A2%E8%B0%A2%E5%A4%A7%E5%AE%B6%E4%BA%86.)
关于1688年英国政变的看法1688年政变是资产阶级和其他阶级妥协的结果,仍然保留了国王,因此革命并不彻底. 对此你有什么看法? 谢谢大家了.
关于1688年英国政变的看法
1688年政变是资产阶级和其他阶级妥协的结果,仍然保留了国王,因此革命并不彻底. 对此你有什么看法? 谢谢大家了.
关于1688年英国政变的看法1688年政变是资产阶级和其他阶级妥协的结果,仍然保留了国王,因此革命并不彻底. 对此你有什么看法? 谢谢大家了.
答案:当时英国资本主义的发展处在工场手工业时期,从阶级力量对比来看,封建势力还大于资产阶级的势力,资产阶级还不是真正意义上的工业资产阶级.克伦威尔去世后,查理二世复辟,他与其继承者詹姆士二世进行了疯狂的反攻倒算.面对复辟王朝的高压政策,人民群众从不满发展到武装起义.但是资产阶级和新贵族却软弱无力,他们害怕人民的力量,不敢依靠和发动人民通过革命的手段去推翻复辟王朝,他们向封建贵族妥协,发动了1688年政变,欢迎詹姆士二世的女婿,当时的荷兰执政及其妻子玛丽做英国的国王.1688年政变使资产阶级和新贵族的统治得以在英国确立.这次政变没有经过战争,没有造成伤亡,就完成了夺取政权的任务,资产阶级和新贵族们感到十分满意,把这次政变称为“光荣革命”.我自己的理感觉上,那些资产阶级的人是不服于查理二世一家的统治风格,为了让自己更自由而推翻他的;立新国王是他们根本就不是出于推翻掉一项制度而作出的革命,不过是为了自己的利益.他们呢懒得去治理国家……就立了新国王……歪论,莫信 事实上是贵族为了保护自己而应人民意愿推翻掉旧国王而已…… 意义就是为发展资本主义扫清了道路,推动了世界历史进程.算是有意义的咯.