首先 求三个力的合力的时候.如图,先求F1和F2的合力F4,在求F3和F4的合力,合力在F1的下方.先求F1和F3的合力F5,再求F2和F5的合力,方向又在F1的上方,都是三个力的合力,为什么方向不同呢?第二个.用
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/27 11:02:32
![首先 求三个力的合力的时候.如图,先求F1和F2的合力F4,在求F3和F4的合力,合力在F1的下方.先求F1和F3的合力F5,再求F2和F5的合力,方向又在F1的上方,都是三个力的合力,为什么方向不同呢?第二个.用](/uploads/image/z/12347067-3-7.jpg?t=%E9%A6%96%E5%85%88+%E6%B1%82%E4%B8%89%E4%B8%AA%E5%8A%9B%E7%9A%84%E5%90%88%E5%8A%9B%E7%9A%84%E6%97%B6%E5%80%99.%E5%A6%82%E5%9B%BE%2C%E5%85%88%E6%B1%82F1%E5%92%8CF2%E7%9A%84%E5%90%88%E5%8A%9BF4%2C%E5%9C%A8%E6%B1%82F3%E5%92%8CF4%E7%9A%84%E5%90%88%E5%8A%9B%2C%E5%90%88%E5%8A%9B%E5%9C%A8F1%E7%9A%84%E4%B8%8B%E6%96%B9.%E5%85%88%E6%B1%82F1%E5%92%8CF3%E7%9A%84%E5%90%88%E5%8A%9BF5%2C%E5%86%8D%E6%B1%82F2%E5%92%8CF5%E7%9A%84%E5%90%88%E5%8A%9B%2C%E6%96%B9%E5%90%91%E5%8F%88%E5%9C%A8F1%E7%9A%84%E4%B8%8A%E6%96%B9%2C%E9%83%BD%E6%98%AF%E4%B8%89%E4%B8%AA%E5%8A%9B%E7%9A%84%E5%90%88%E5%8A%9B%2C%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%96%B9%E5%90%91%E4%B8%8D%E5%90%8C%E5%91%A2%3F%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E4%B8%AA.%E7%94%A8)
首先 求三个力的合力的时候.如图,先求F1和F2的合力F4,在求F3和F4的合力,合力在F1的下方.先求F1和F3的合力F5,再求F2和F5的合力,方向又在F1的上方,都是三个力的合力,为什么方向不同呢?第二个.用
首先 求三个力的合力的时候.如图,先求F1和F2的合力F4,在求F3和F4的合力,合力在F1的下方.先求F1和F3的合力F5,再求F2和F5的合力,方向又在F1的上方,都是三个力的合力,为什么方向不同呢?
第二个.用正交分解法可以求力的合力吗.是不是先分别求X轴和Y轴的合力,再求X轴力和Y轴力的合力?
这样求出来是不是与平行四边形法相同呢?
首先 求三个力的合力的时候.如图,先求F1和F2的合力F4,在求F3和F4的合力,合力在F1的下方.先求F1和F3的合力F5,再求F2和F5的合力,方向又在F1的上方,都是三个力的合力,为什么方向不同呢?第二个.用
平行四边形法,求合力方向,无论先求哪两个合力,最后结果肯定是一样的,楼主要用标准尺规作图啊,绝对是一样 的.
正交分解法可以求力的合力,求X轴和Y轴的合力,然后画出总的合力,也是一样的.
一,你画错了,这两种方法是相同的,你看看是不是F4与F3或者F5与F2没构成平行四边形?是F4与F3那两条线,你看下你是不是画的不够准确,要不你把F2和F3长度拉开,相差大点,看的就明显了。
二,可以,但它通常用在受力分析的时候求合力上(求各方向的分力之和)。在这里也能用,就是X轴Y轴分量分别求向量和,再用平行四边形法求总和力,比较麻烦。...
全部展开
一,你画错了,这两种方法是相同的,你看看是不是F4与F3或者F5与F2没构成平行四边形?是F4与F3那两条线,你看下你是不是画的不够准确,要不你把F2和F3长度拉开,相差大点,看的就明显了。
二,可以,但它通常用在受力分析的时候求合力上(求各方向的分力之和)。在这里也能用,就是X轴Y轴分量分别求向量和,再用平行四边形法求总和力,比较麻烦。
收起
第一 个,要知道合力,首先要知道力的方向,其次要知道大小(力矩)这样才能准确作图。 第二个,可以啊,先分解,再求合力是可以的。合力的方向跟大小肯定是一样的。