为啥不全部用核电各位火力发电那么大的污染!而且效率又那么低!为啥还要火力发电!为啥不全部用水力发电或核电!这可清洁多了!请问agreat 你说核电站的安全问题,特别是战争时期的安全问
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/01 14:27:52
![为啥不全部用核电各位火力发电那么大的污染!而且效率又那么低!为啥还要火力发电!为啥不全部用水力发电或核电!这可清洁多了!请问agreat 你说核电站的安全问题,特别是战争时期的安全问](/uploads/image/z/11265868-28-8.jpg?t=%E4%B8%BA%E5%95%A5%E4%B8%8D%E5%85%A8%E9%83%A8%E7%94%A8%E6%A0%B8%E7%94%B5%E5%90%84%E4%BD%8D%E7%81%AB%E5%8A%9B%E5%8F%91%E7%94%B5%E9%82%A3%E4%B9%88%E5%A4%A7%E7%9A%84%E6%B1%A1%E6%9F%93%21%E8%80%8C%E4%B8%94%E6%95%88%E7%8E%87%E5%8F%88%E9%82%A3%E4%B9%88%E4%BD%8E%21%E4%B8%BA%E5%95%A5%E8%BF%98%E8%A6%81%E7%81%AB%E5%8A%9B%E5%8F%91%E7%94%B5%21%E4%B8%BA%E5%95%A5%E4%B8%8D%E5%85%A8%E9%83%A8%E7%94%A8%E6%B0%B4%E5%8A%9B%E5%8F%91%E7%94%B5%E6%88%96%E6%A0%B8%E7%94%B5%21%E8%BF%99%E5%8F%AF%E6%B8%85%E6%B4%81%E5%A4%9A%E4%BA%86%21%E8%AF%B7%E9%97%AEagreat++%E4%BD%A0%E8%AF%B4%E6%A0%B8%E7%94%B5%E7%AB%99%E7%9A%84%E5%AE%89%E5%85%A8%E9%97%AE%E9%A2%98%EF%BC%8C%E7%89%B9%E5%88%AB%E6%98%AF%E6%88%98%E4%BA%89%E6%97%B6%E6%9C%9F%E7%9A%84%E5%AE%89%E5%85%A8%E9%97%AE)
为啥不全部用核电各位火力发电那么大的污染!而且效率又那么低!为啥还要火力发电!为啥不全部用水力发电或核电!这可清洁多了!请问agreat 你说核电站的安全问题,特别是战争时期的安全问
为啥不全部用核电
各位火力发电那么大的污染!而且效率又那么低!为啥还要火力发电!
为啥不全部用水力发电或核电!
这可清洁多了!
请问agreat 你说核电站的安全问题,特别是战争时期的安全问题
难道火力发电就怕安全问题了吗!还不都是一样的!!!
为啥不全部用核电各位火力发电那么大的污染!而且效率又那么低!为啥还要火力发电!为啥不全部用水力发电或核电!这可清洁多了!请问agreat 你说核电站的安全问题,特别是战争时期的安全问
普及核电的主要困难有
1、我国的铀资源相对较少,不足以支撑我国国民经济对能源的需求.不过如果能够普遍应用快中子反应堆的话,可以将铀资源中占绝大多数的铀238转变为可裂变物质,多少可以解决这个问题.
2、我国的核电技术相对落后,特别是快中子堆技术还在研究探索阶段.
3、核电站的安全问题,特别是战争时期的安全问题.
4、最大的问题是核废料的处理.核电站的核燃料消耗完后,剩下的堆芯材料是强放射性物质(至少有十几吨).还有,与核燃料接触的反应堆结构材料、管道、混凝土等都有一定的放射性,估计可有上千吨.这些放射性材料的半衰期一般都有上百年,其运输、贮存和处理实在是个大问题,而且代价高昂.
核电技术未来的发展方向是核聚变反应堆,可惜在未来的几十年内还不可能有重大的技术突破.
回答一下问题补充的,在战争时期,火力发电厂被摧毁带来的影响只是没有电力供应而已.但是如果是核电站被摧毁,结果相当于遭受一次核攻击,带来的损失可想而之!
成本高(造价),危险大(如果故障后的污染)
建核电站要求技术高,成本也高。现在经济不是什么环保就用什么的,比如酒精汽油,氢气车,很环保吧,但是还都是烧汽油的车